맞아도 이유를 알려줘요
맞았을 때도 어떤 판단이 좋았는지, 다음엔 뭘 해볼지 한 줄로 알려드려요.
Hattie·Timperley 피드백 연구 / EEF 근거 정리이해하고, 꺼내 보고, 시간이 지난 뒤 다시 확인합니다.
과목마다 도우미가 하나예요.
가입 없이 문제 셋으로 어디서 막히는지 봐요.
지금 가장 필요한 것 하나만 물어요.
답과 함께 어디서 막혔는지 골라요.
이해·기억·새 문제에 쓰기를 각각 다시 세요.
막힌 곳의 앞 단원부터, 헷갈리는 둘은 나란히.
한 번에 한 가지를 확인합니다. 내가 푼 결과를 기록하고, 그 기록으로 다음 카드를 고릅니다.
맞았을 때도 어떤 판단이 좋았는지, 다음엔 뭘 해볼지 한 줄로 알려드려요.
Hattie·Timperley 피드백 연구 / EEF 근거 정리풀기 전·푸는 중·푼 뒤 세 번, 아주 짧게 스스로 판단하게 해요.
메타인지·자기조절 학습 연구 / EEF 근거 정리연속 정답으로 넘기지 않아요. 도움 없이·시간이 지난 뒤·표현이 바뀐 문제까지 확인해요.
Bloom 완전학습처음엔 완성된 풀이를, 익숙해지면 빈 곳이 늘어난 풀이를, 마지막엔 문제만 드려요.
Sweller 인지부하 이론설명을 다시 보여주는 대신, 도움을 끄고 직접 떠올려 풀게 해요.
Roediger·Karpicke 인출 연습매일 전부 반복하지 않아요. 기억이 흐려질 시점을 추정해 그때 다시 불러요.
Ebbinghaus 망각곡선 · 분산 학습 연구처음부터 섞지 않아요. 충분히 익힌 뒤에만 유형을 섞어 방법을 직접 고르게 해요.
Rohrer·Taylor 섞어 풀기반복해서 혼동하는 두 개념을 더 풀리는 대신 나란히 놓고 차이를 말하게 해요.
Schwartz·Bransford 대조 사례문제 답 · 어디서 막혔나(조건 못 읽음 · 식으로 못 옮김 · 첫 발상 · 계산)
지문을 읽고 답 셋 · 어디서 막혔나(근거 못 찾음 · 선지 헷갈림 · 시간)
개념마다 이해 · 기억 · 새 문제에 쓰기 · 구별. 같은 규칙이에요.
사실 확인 · 추론 · 적용 · 어휘를 각각. 도움 받은 정답은 약하게만 세요.
막힌 개념의 앞 단원부터. 헷갈리는 둘(극한값과 함숫값)은 나란히.
막힌 능력의 앞 칸(글의 구조)부터. 헷갈리는 둘(추론과 사실)은 나란히.
1 · 7 · 28일 뒤 힌트 없이 표현이 바뀐 문제
1 · 7 · 28일 뒤 힌트 없이 새 지문
지문 하나에 답 셋. 사실 확인은 되는데 추론에서 막힘.
다른 지문에서 추론 성공. 아직 '내 것'은 아니에요.
추론은 남았고 적용에서 막힘. 앞 칸인 글의 구조로 돌아가요.
추론과 적용 둘 다 성공. 두 능력은 복습에서 빠지고 시간이 남아요.
예시 · 지우의 4주 · 예시 흐름이에요. 측정된 결과가 아니에요.
위 기록은 학습할 때마다 실제로 쌓이고 있어요. 다만 이 방법으로 성적이 얼마나 오르는지는, 사람이 충분히 모이기 전까지 숫자로 말씀드리지 않을게요.
같은 방법도 학생과 과목에 따라 결과가 달라집니다. 실제 성적 향상 수치는 충분한 검증 전까지 제시하지 않습니다.
가입 없이 체험할 수 있습니다.